看完了央視3·15晚會，惋惜的是沒有看到“期待”中的P2P渠道。這讓互聯(lián)網(wǎng)金融公司松了一口氣，不過，當(dāng)天直播顯現(xiàn)，有關(guān)投訴內(nèi)容真的不少。

這也引起猜測，為何3·15晚會沒有“相中”P2P公司呢？

1猜測一：互金公司實質(zhì)是金融，高層不期望點著大眾心情，引起集體性事情。

關(guān)于這點極好了解，簡略想想，假如一家銀行資金出了疑問，電視臺在沒有迸發(fā)前會告訴你嗎？不會，由于一點點驚懼就會引起擠兌現(xiàn)象。正本不大的疑問最終也許引起系統(tǒng)性危險。這是由金融的高負(fù)債運營性和傳染性決議的。

互聯(lián)網(wǎng)金融實質(zhì)是金融，當(dāng)然也有這個特性，別的還有掩蓋面廣的特色。一些區(qū)域性的商業(yè)銀行也許只會遭到本地擠兌，而互聯(lián)網(wǎng)金融投融資兩邊能夠打破時刻和地域的約束，那要是出事兒，全國必定會“百家爭鳴”，e租寶因涉嫌違法遭查封，90萬受害出資人遍及中國31個省市。想想3·15晚會當(dāng)晚，要是全國各地用戶發(fā)現(xiàn)自個出資的互金渠道有疑問，那“熱烈”現(xiàn)象不敢幻想。

并且，看到了沒有，揭露e租寶這種事兒，只有新華社能做，并且還要像對待敏感人物的反腐案子相同，多個中央級媒體統(tǒng)一口徑，這是得要多么慎重當(dāng)心。

也由于這么，3·15晚會應(yīng)當(dāng)不會伸手觸碰一家正在運轉(zhuǎn)的金融公司，不然一旦出事兒，引起集體事情，后果他們恐怕也承擔(dān)不了。

而對那些現(xiàn)已迸發(fā)出疑問的公司，現(xiàn)已沒有揭黑的必要。假如曝光，監(jiān)管部分短期內(nèi)沒有方法處理，只能給其添加壓力。

還有，有沒有注意到，昨夜除了3·15晚會現(xiàn)場打假外，主持人通常還會補償一句，監(jiān)管部分對曝光疑問公司進(jìn)行了查辦。

3·15晚會報導(dǎo)這些法律新聞，也是對有關(guān)部分監(jiān)管不力的補償，或許說要最大極限地減少對他們的沖擊。

想想也能理解其間的道理，這臺晚會開罪公司不說，監(jiān)管部分的臉上必定也掛不住。比方，昨日晚會一出來，微博上關(guān)于監(jiān)管部分聲討的帖子一下多了起來。

晚會第一個“掛彩”的餓了么，今天也遭到了監(jiān)管部分的懲辦。

沒有報導(dǎo)互金公司，也許3·15晚會也明白，關(guān)于有疑問的互金公司，監(jiān)管部分也許難以合作法律，還會開罪一幫部分。上一年7月，央行、工信部、公安部等十部分聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康開展的指導(dǎo)定見》，看似“大張旗鼓”，不過也從旁邊面反應(yīng)出，監(jiān)管也許存在九龍治水的局面。3·15晚會沒有找到處理善后的主，也許就不敢輕易發(fā)力了吧。

2猜測二：互聯(lián)網(wǎng)金融還處于成長期，方針對其鼓舞，一旦曝光公司，也許會對全部職業(yè)發(fā)生負(fù)面影響。

在本年兩會上，《政府工作報告》的重心已從從前的“積極推進(jìn)”向“標(biāo)準(zhǔn)開展”轉(zhuǎn)化，這被認(rèn)為是會加強對互金業(yè)的監(jiān)管。

本來，“兩會”時期，官方多家媒體現(xiàn)已收到了制止報導(dǎo)P2P跑路事情的請求。一方面與敏感時期的空氣不對外，另一方面，也標(biāo)明高層認(rèn)識到，媒體關(guān)于跑路事情的報導(dǎo)上，混雜了真實的疑問，對P2P職業(yè)現(xiàn)已發(fā)生了負(fù)面影響。

能夠從周小川的講話中找到痕跡。他在近期答復(fù)了香港記者有關(guān)P2P跑路的疑問，從周小川的答復(fù)來看，關(guān)于P2P職業(yè)，高層必定成果，關(guān)于真實的從業(yè)者，會加強監(jiān)管與引導(dǎo)；關(guān)于“一些動機不良或許是運營手法不正確，特別是欺詐”的要進(jìn)行專項整治。弦外之音，周小川也很明白，欺詐做法并不能都算到互金頭上。高層對業(yè)內(nèi)跑路疑問的了解，現(xiàn)已和從業(yè)者站到了一線。

互聯(lián)網(wǎng)金融職業(yè)正由無序開展進(jìn)入正軌，需求更多的方針指引和協(xié)助，而不是像3·15晚會這么的心情宣泄場所。

有的人也許會說，如今的3·15越來越像段子了，出如今3·15反而成了自豪的事兒。真實狀況是這么嗎？3·15曝光究竟有沒有影響，或許關(guān)于公司是正面仍是負(fù)面影響？

還拿倒運悲催的餓了么為例，新浪新聞對此進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)有七成網(wǎng)友反應(yīng)，會影響對餓了么的使用，并且該公司還被處罰了12萬元。

3猜測三：職業(yè)監(jiān)管剛剛開始，有18個月的整改期作為緩沖，監(jiān)管給了改錯時刻。

上一年12月28日，銀監(jiān)會會同公安部、網(wǎng)信辦等部分起草的《網(wǎng)絡(luò)假貸信息中介組織事務(wù)活動管理暫行方法》（以下簡稱“方法”）正式揭露征求定見。

《方法》請求了12項制止性做法，一起請求對客戶資金實施第三方存管。這一《方法》關(guān)于大都渠道來說，都是“當(dāng)頭棒喝”，不只會添加渠道的運營本錢，還會使得一些實力差的公司退出職業(yè)。

不過，關(guān)于之前現(xiàn)已存在的P2P組織，監(jiān)管新規(guī)給了18個月的過渡期。“在方法施行前建立的P2P不符合有關(guān)規(guī)定的，除違法違法做法外，由當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管部分請求其整改，整改期不超越18個月。”

能夠看出，如今互金渠道有不合標(biāo)準(zhǔn)的當(dāng)?shù)兀€不至于被人渲染揭露，公司還有“洗白”的時刻窗口。

3·15晚會沒有曝光一些渠道還沒有實施客戶資金第三方存管，看來也是研讀了方針的。

但是，關(guān)于一般的出資人而言，如今恰是需求辨別真假渠道和信息的時分，3·15晚會沒有觸及互金渠道，也是個小小的惋惜。不過，野馬財經(jīng)想到了。

在3·15消費者權(quán)益保護(hù)日到來之際，重視金融立異的新媒體野馬財經(jīng)聯(lián)合《消費者報導(dǎo)》，舉辦了互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益保護(hù)沙龍。沙龍上，搜易貸VP、資深律師李宜坤說了幾個辨認(rèn)騙子渠道的方法，能夠參閱：

首先看這個渠道建立的時刻。

假如超越一年或許超越三年還沒倒，沒跑路，這個對出資人來講是很簡略的一個方法。

其次看這個渠道的天資有沒有實力。

看看公司介紹、官網(wǎng)、團(tuán)隊、本錢的狀況、股東布景，也去看這些評級組織，比方網(wǎng)貸天眼對公司的一些評價。這么能根本看出一個渠道靠不靠譜。

再次，看出資的標(biāo)的。

即是融資的項目，看公司介紹的是充沛不充沛，信息發(fā)表是不是翔實，這個項目有沒有可疑點。

最終，還有一個很主要的是出資人心態(tài)。龍崗網(wǎng)站建設(shè)

要了解自個出資，投P2P比銀行危險要高的，出資人要有這個心思預(yù)期，不然的話渠道剛性對付魔咒永久打破不了，全部職業(yè)健康開展也會遭到影響。出資人要認(rèn)識自個心態(tài)，看適不適合來做P2P的出資，財物的百分之多少投到P2P。這個想好今后，再看渠道，然后看項目。

互金業(yè)18個月的整改期，留下的時刻不多了，還不合規(guī)的互金渠道要盡力，這次3·15晚會算是提個醒，篩選大浪現(xiàn)已襲來。能夠幻想，在監(jiān)管到位、職責(zé)明晰、處置有方后，互聯(lián)網(wǎng)金融公司假如再出現(xiàn)疑問，3·15晚會也許就不會手下留情了。