近日，有文物志愿者反映，在浙江杭州蕭山區(qū)的菊花山、茗山發(fā)現(xiàn)了大量漢晉時期的古墓葬，目前這兩座山面臨著被平毀的風險。杭州市文物園林局文物處工作人員告訴北京青年報記者，該地的考古挖掘已經(jīng)結(jié)束，重點文物已經(jīng)搬離，目前考古發(fā)現(xiàn)沒有足夠證據(jù)支持文物部門介入。

　　考古隊挖掘現(xiàn)場

　　2017年9月，杭州市蕭山區(qū)菊花山、茗山地區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量漢代墓葬群。發(fā)現(xiàn)文物后，杭州考古所和蕭山博物館聯(lián)合對菊花山、茗山地區(qū)進行了搶救性挖掘。據(jù)考古現(xiàn)場負責人施夢以介紹，考古工作從2017年11月開始，到今年4月18日結(jié)束，考古隊也隨之撤離。

　　考古隊撤走后，此地便成為無人看管的真空地帶，一些文物販子盯上了墓葬內(nèi)的磚塊。當?shù)乜脊艕酆谜邚垏鄹嬖V北青報記者：“他們會選一些有花紋的磚挖下來，碎的就丟棄，完整的則堆在山腳下，擇機運走，茗山上大部分磚墓都被破壞了?！?/span>

　　施夢以表示，如果考古場所不做開發(fā)之用，一般會選擇就地填埋，作為遺址供人參觀。但因為當?shù)卣獙⒋说亻_挖平移，4月18日考古結(jié)束后并未回填，“我后來回去看了一下，是有一些磚被破壞和拿走，因為這是一塊空地，當?shù)匾埠茈y監(jiān)管?！?/span>

　　北青報記者發(fā)現(xiàn)，有人通過微信販賣撿來的漢磚，此人在朋友圈中寫道：“漢代布紋青磚一塊，做茶承剛剛好”，標價200元一塊。隨后北青報記者聯(lián)系到這位售賣人，他表示這塊磚是自己前往菊花山撿來的，并稱其“肯定有收藏價值”。

　　因為無人監(jiān)管，不少人在撿磚的過程中也破壞不少墓葬內(nèi)的磚塊。張國雄提供的照片顯示，考古隊撤走前，墓葬內(nèi)的磚塊都是完整地砌在一起，其中的排水系統(tǒng)也清晰可見?，F(xiàn)在不少墓葬坑已經(jīng)坍塌，磚塊也被破壞。

　　昨天，另一位考古愛好者前往茗山地區(qū)勘查，在當?shù)匾舶l(fā)現(xiàn)了不少被破壞的磚塊，其中還有不少文字磚。

　　考古隊撤離后，古漢墓遭到破壞

　　針對考古愛好者對當?shù)卣疀]有很好保護古墓群的質(zhì)疑，施夢以認為，4月18日考古勘探工作結(jié)束后，除了不可移動的坑洞和磚塊以外，所有的出土文物都已被移到當?shù)匚谋２块T。

　　施夢以介紹，茗山、菊花山地區(qū)的墓葬群比較密集，但普遍規(guī)格不高，“這些墓葬以平民百姓為主，沒有規(guī)模特別大的墓葬，精美程度也不夠?！笔粢哉f，從出土的陪葬品來看，也是江南地區(qū)較為常見的一些器具。

　　對于古墓群是否需要保護，杭州市園林文物局文物處的一位工作人員稱，目前茗山、菊花山地區(qū)的考古工作已結(jié)束，他們已經(jīng)提取了有價值的資料。一般考古過程中，工作人員提取有價值的資料之后，會將考古現(xiàn)場回填，這也是一種在原址上進行保護的措施，“但現(xiàn)在當?shù)卣频暨@兩座山，這就是另一個層面的問題了?！?/span>

　　據(jù)該工作人員介紹，由于當?shù)剡€有一些建筑未拆除，若今后該地在建設(shè)中發(fā)現(xiàn)文物，文物部門一定會考古介入。但就目前的考古發(fā)現(xiàn)來看，沒有足夠的證據(jù)支撐文物部門介入?！艾F(xiàn)在要移山的話可能要從生態(tài)環(huán)境保護和地區(qū)風貌的角度考慮，已不屬于文物范疇了?！边@位工作人員表示。

　　據(jù)張國雄介紹，古墓群之所以沒有得到當?shù)卣芎玫谋Ｗo，是因為蕭山區(qū)政府將此地規(guī)劃為安置房建設(shè)用地。北青報記者從一份蕭政紀[2017]62號的文件中看到：2017年7月，杭州市蕭山區(qū)召開了《杭州市蕭山區(qū)人民政府關(guān)于加快推進菊花山整體開挖移平項目》的專題會議，會議認為：整體開挖平移菊花山是保障彩虹大道建設(shè)的需要，也是推進東湘社區(qū)二期安置房建設(shè)的必要條件，對于改善蕭山的城市面貌具有重要意義。

　　也有專家認為，菊花山、茗山地區(qū)還具有豐富的自然生態(tài)價值。近日，一封由浙江大學教授毛昭晰在內(nèi)的10名浙江省文史專家聯(lián)名呼吁保護杭州市蕭山區(qū)菊花山、茗山的信件在網(wǎng)絡熱傳。信中指出，菊花山、茗山是蕭山區(qū)著名的生態(tài)景觀，并且在近期發(fā)現(xiàn)了數(shù)量巨大的漢墓群。但當?shù)卣媱濋_挖平移兩山用于建設(shè)安置房，這一行為將“造成蕭山和杭州乃至江南歷史人文與自然景觀無法挽救的損毀”